martes, 16 de agosto de 2011
Conceptos Básicos del Marketing Político
http://www.rrppnet.com.ar/campaniapolitica.htm
http://www.argentina.gov.ar/argentina/portal/paginas.dhtml?pagina=603
http://www.queescomunicacion.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=1345
www.spkrsbr.com/biblioteca/htm/campanas_politicas_online.PDF
miércoles, 20 de abril de 2011
Sistema de partidos Giovanni Sartori
| Partidos y sistemas de partidos |  |  |  |
SARTORI “Partidos y sistemas de partidos”El autor considera que la distinción entre sistemas unipartidistas, bipartidistas y multipartidistas es muy insuficiente. ¿Qué partidos importan? Aquellos que reúnen dos características fundamentales: ? posibilidad de coalición: orientación hacia el gobierno ? posibilidad de chantaje: capacidad de afectar la táctica y dirección de la competencia El criterio numérico es la variable primaria de toda clasificación, pero no es suficiente. Es preciso saber cómo contar. Es así que Sartori propone contar partiendo de una variable numérica (clasificación) y de una variable ideológica (tipología). > Clasificación según criterio numérico 1) De partido único: inexistencia de oposición; la competencia política se halla restringida por mecanismos de proscripción. 2) De partido hegemónico: existe más de un partido político, pero sólo uno controla el conjunto de dispositivos políticos y electorales necesario para alcanzar el gobierno. 3) De partido predominante: sistema de más de un partido en el que la rotación no ocurre en la práctica. El mismo partido se las arregla para ganar, a lo largo del tiempo, una mayoría absoluta de los escaños. 4) Bipartidismo: la existencia de terceros partidos no impide que los partidos principales gobiernen solos (= coaliciones innecesarias). Dos partidos se hallan en condiciones de competir por la mayoría absoluta de escaños; uno de los dos partidos logra efectivamente conseguir una mayoría parlamentaria suficiente; este partido está dispuesto a gobernar solo; la alternación o rotación en el poder sigue siendo una expectativa creíble ? la alternación en el poder es la señal característica del bipartidismo. 5) De pluralismo limitado*: entre tres a cinco partidos importantes. Principales rasgos – gobierno de coalición – no partidos antisistema – no polarización Todos los partidos se orientan hacia el gobierno, es decir, están disponibles para coaliciones gubernamentales. 6) De pluralismo extremo*: entre cinco y siete partidos importantes. Elevado grado de interacción y complejidad. Características – partidos antisistema (aquellos que buscan socavar la legitimidad del régimen) – oposiciones bilaterales (se ubican en los extremos por derecha e izquierda, lo que impide sumatoria de fuerzas) – ocupación de posición de centro ? tendencia de centro – extremos altamente polarizados (distancia ideológica) – impulsos centrífugos ? debilitamiento del centro – estructura ideológica congénita – oposiciones irresponsables – política de superoferta (promesas excesivas, competencia sucia) 7) De atomización: más de diez partidos. Categoría residual; no hay competencia “real”. * Estas dos categorías incluyen casos muy heterogéneos. Para lograr mayor unicidad, Sartori incluye una variable de control: > Tipología según ideología a) En los sistemas de partidos no competitivos, mide la ITENSIDAD IDEOLÓGICA. Puede ser alta (partido único) o ser baja (partido hegemónico). b) En los sistemas de partidos competitivos, mide la DISTANCIA IDEOLÓGICA. Según la mecánica de la competencia (centrífuga o centrípeta) se obtiene el grado de polarización. Entonces, tipológicamente, el pluralismo limitado es un pluralismo moderado: la distancia ideológica entre sus partidos importantes es relativamente pequeña, existe una configuración bipolar y una competencia centrípeta. El pluralismo extremo puede ser: segmentado ? la organización de los partidos políticos sigue una división religiosa, cultural o ideológica. Hay alta fragmentación y competencia multidimensional; o polarizado ? las ofertas partidarias vigentes se explican según el eje derecha-izquierda. Hay alta fragmentación y competencia unidimensional http://www.uca.edu.sv/mcp/media/archivo/29220c_lospartidospoliticos.pdf http://www.eui.eu/Personal/Researchers/malamud/Partidos%20II%20(Pinto%20-%20EUDEBA).pdf http://www.cbc.uba.ar/dat/catedras/abal_medina/Ciencia_Politica_CBC_04.pdf |
miércoles, 13 de abril de 2011
SISTEMA DE PARTIDOS POLITICOS
- Los sistemas de partidos son entendidos como subsistemas del sistema democrático en lo que se “se producen relaciones de competencia y cooperación entre los partidos”
- Variables que deben considerar a la hora de caracterizar los diversos sistemas de partidos son:
- A) El número efectivo de partidos que conforman el sistema
- B) El grado de polarización ideológica existente en el mismo
- C) El grado de institucionalización
DUVERGER
- Clasificación de los partidos según el número de unidades que compiten en él : abordaje morfológico
- Identifica
- Sistemas monopartidistas (un partido)
- Sistemas bipartidistas (dos partidos)
- Sistemas multipartidistas (tres o más partidos)
- Considera que la mejor opción está dada por los sistemas bipartidistas ya que:
- Éstos ordenan de modo claro el sistema político oponiendo dos interlocutores fácilmente diferenciables
- Modera a los partidos ya que existen posibilidades de alternancia
- El bipartidismo ofrece a los votantes una capacidad mayor de premiar o castigar al partido en ejercicio a través de su voto.
- La principal crítica a este sistema es, sin embargo, que esta configuración sólo puede lograrse al costo de excluir partidos minoritarios de la posibilidad de contar con la representación parlamentaria
- En contraste, Duverger considera a los sistemas multipartidistas
- Conducen al poder a coaliciones desarticuladas que deben realizar todo tipo de pactos para lograr la gobernabilidad
- Esta heterogeneidad hace imprevisible la direccionalidad del gobierno y pone en jaque la estabilidad del sistema.
- Fomenta la radicalización de las posturas y resta responsabilidad a los dirigentes
- Cabe destacar que las diversas configuraciones posibles dependen fundamentalmente del tipo de ley electoral que se encuentre vigente.
MODELOS DE COMPETENCIA ESPACIAL Y DISTANCIA IDEOLÓGICA
SCHUMPETER Y DOWNS
SCHUMPETER Y DOWNS
- El enfoque racional de los partidos ofrece un modelo de competencia denominado espacial, cuyo concepto rector es el mercado político
- Entienden a los partidos como actores racionales maximizadotes de votos y los líderes son empresarios de la política.
- Según esta corriente cada partido se sitúa en alguna posición a los largo de un mismo eje izquierda-derecha, al igual que cada elector, quien dirime su voto a favor del partido ideológico más próximo.
- El eje izquierda-derecha se define principalmente en función de la posición adoptada con respecto al grado deseado de intervención del Estado en la economía, y según lo autores la gran mayoría del electorado se sitúa en el centro
- En términos de Downs, la estrategia de los partidos es detectar en qué posición se encuentra el electorado más volátil, ya que es el que suele definir una elección.
- La principal crítica al modelo de competencia espacial es que resulta demasiado simplista y poco explicativo de la realidad:
- Los electores no son puramente racionales
- Este modelo asume que existe un único eje de conflicto en torno al cual se estructuran las preferencias.
GIOVANNI SARTORI
- Complementa el análisis de Downs para complementar algunas cuestiones inherentes a la concepción morfológica de Duverger
- Este autor agrega una nueva variable al estudio de los sistemas de partidos: la distancia ideológica
- Una ventaja de Sartori es que permite dividir a los multipartidismos en moderados y polarizados, siendo estos últimos los que verdaderamente presentan problemas para la estabilidad del sistema. Esta división tiene su correlato con los dos tipos de dinámicas, la centrífuga y la centrípeda
- Una segunda ventaja de Sartori es que permite desentrañar algunos rasgos contrastantes dentro del grupo de los sistemas unipartidarios. Así se incorpora la variable de la competencia, la cual subdivide a este grupo entre aquellos sistemas unipartidistas competitivos y no competitivos
- De este modo, Sartori divide las características salientes de cada tipo de sistema partidario
- Sistemas de Partido único: existe un partido que monopoliza el poder y no permite la existencia de fuerzas alternativas que puedan competirle. Estructura de poder de tipo monopólico
- Sistemas de partido hegemónico: Admiten la existencia de otros partidos pero sólo como “satélites” o partidos subordinados al partido principal.
- Tanto los regímenes de partido único como de partido hegemónico se caracterizan por la inexistencia de una competencia real, por lo que son denominados no competitivos.
- Sistema de partido predominante: es aquel donde existe un partido que gobierna solo gracias a que obtiene la mayoría absoluta de los escaños durante varios períodos consecutivos aunque la única razón para ello yace en que vence de modo legítimo cada vez, puesto que las elecciones son competitivas. No existe alternancia en el poder, sin embargo un sistema de partido predominante puede dejar de serlo en cualquier momento. La estructura de poder aquí es de concentración unimodal.
- Al igual que Duverger, Sartori considera que el bipartidismo no plantea mayores problemas, ya que se trata de una “configuración transparente”
- A) dos sistemas se hallan en condiciones de competir por la mayoria absoluta de los escaños
- B) uno de los dos logra efectivamente esa mayoria
- C) quien gana está dispuesto a gobernar sólo
- D) Existen expectativas de alternancia
- El tipo de competencia es centrípeda y las posiciones políticas se encuentran moderadas.
- El pluralismo moderado es una configuración similar al bipartidismo, donde preponderan las tendencias centrípedas, existen posibilidades de alternancia, el estilo de política es responsable al tiempo que las posiciones politicas que están en los extremos no son relevantes. La diferencia con los bipartidismos es que existe mas de un clivaje o línea de división social. Se trata de una estructura de poder con poca fragmentación o segmentación despolarizada.
- El pluralismo polarizado reúne las siguientes características
- A)existen partidos antisistemas importantes
- B) Existen oposiciones bilaterales, a ambos lados del espectro
- C) El centro métrico se encuentra ocupado
- D) Los polos ideológicos se encuentran a una gran distancia ideológica entre sí
- E) Existen fuerte impulsos centrífugos
- F) La ideología de los extremos es doctrinaria
- G) Existen oposiciones irresponsables
- H) Prolifera un tipo de política de superoferta, según la cual los partidos de los extremos se atreven a realizar promesas muy difíciles de realizar
- El sistema de atomización por último, es una categoría residual, que indica que ya no es necesario contar los partidos. Escenario en el que el sistema se encuentra en una fase previa a la consolidación y ningún partido tiene efectos apreciables sobre el resto.
- Cómo contar los partidos. Sartori desarrolla una serie de criterios que permiten distinguir a un partido relevante de otro que no lo es. Estos criterios tienen que ver con la fuerza de los partidos. Esta fuerza está determinada por:
- El potencial de gobierno o coalición del partido: las posibilidades que una fuerza tiene de formar parte del gobierno a través de una coalición mayoritaria
- Su potencial de chantaje: la capacidad de un partido de alterar el esquema de la competencia con su aparición, y tornar la dinámica centrípeta en dinámica centrífuga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)